Новости

03.07.2023


Абгрейд - это модернизация или получение того, как должно было быть изначально?


На днях появилось сообщение о "рационализаторах", сумевших в прямом смысле допилить ASUS ROG Ally и "воткнуть" в него накопитель на 4 Тб. Для этого пришлось подпилить некоторые части корпуса, мешающие установить SSD размером 22x80 мм, поскольку изначально посадочное место рассчитано на модели 22x30 мм. Помимо этого пришлось также переместить антенны Wi-Fi, а сам накопитель изолировать от остальных комплектующих экранирующей фольгой.

Чтобы как-то обосновать и оправдать сей вандализм и лишение гарантии, была выдвинута мысль о том, что 512 Гб, как бы, недостаточно для современных игр, иные из которых занимают под 100 Гб. С этим можно согласиться, но для чего портить консоль? Ради шума? Но тогда почему бы не поставить сразу 8 Тб? Слишком дорого для экспериментов? Но и 4 Тб не сказать, что бюджетно и практично (в рублях выходит от 25 тыс.). Есть ли практичное решение? Есть, и размышления на эту тему приводят к ряду интересных выводов.

ASUS ROG Ally имеет слот для карт microSD с интерфейсом UHS-II (максимальная скорость передачи данных до 312 МБ/c), что интереснее интерфейса UHS-I (максимальная скорость до 104 МБ/c), использующегося в спецификации Steam Deck. Но карты UHS-II и стоят, грубо, на порядок дороже. Остаётся UHS-I, где вариант на 512 Гб, в среднем, можно найти за 5 тыс. руб. Для сравнения цены на SSD M.2 WD SN740 2230:

512 Гб ~ 4 500 руб. 
1 Тб ~ 6 700 руб.
2 Тб ~ 13 000 руб.

Выбираем вариант на 1 Тб. Карта microСD на 1 Тб обойдётся в 2 раза дороже. 

Наличие интерфейса UHS-II в ASUS ROG Ally позиционируется как преимущество перед "устаревшим UHS-I" в Steam Deck. Но воспользоваться этим преимуществом по причине крайне высокой цены на карты UHS-II (и отсутствия карт больших объёмов) мы не можем. Более того, поддержка карт microCD - это даже недостаток, поскольку с точки зрения пользователей в консоль можно было изначально установить SSD на 1 Тб без навязывания потребителям ненужной функциональности в виде низкоскоростного интерфейса для чтения карт. 

Не пора ли избавить портативные игровые консоли от картридеров? Пора. Можно много говорить о том, что UHS-II - это новый стандарт, максимальная скорость которого в 3 раза выше UHS-I. Но в сравнении с интерфейсом NVMe это просто бесполезный интерфейс. Платить за наличие UHS-II ради того, чтобы дальше развивать интерфейс для microCD? Можно, но не пользователям игровых консолей, где доступен на порядок более скоростной интерфейс.

У некоторых пользователей может быть в наличии лишняя microCD какого-то объёма, которую можно вставить в консоль и сказать, как хорошо я сэкономил и увеличил дисковую память. Но, какой вариант консоли лично вам больше бы понравился за одну и ту же цену - с SSD на 512 Гб + картридер или SSD на 1 Тб без картридера? Лично мне однозначно нравится второй.

Некоторые пользователи высказывают мысль о том, что неплохо было бы портаконы конструировать под более универсальный размер накопителей 22x80 мм. Неплохо, потому что тогда за те же деньги можно было бы установить не 1, а 2 Тб. Но такой форм-фактор не вписывается в концепцию миниатюризации. А вот в стационарных консолях можно было бы так сделать. И не упираться в какой-то дорогущий и миниатюризированный эксклюзив. 

По логике кажется необоснованным в портаконы ставить SSD такого же объема, как и в стационарные консоли. В PS5 1 Тб и в ASUS ROG Ally 1 Тб. Но с учётом текущей ситуации более перспективным для портаконов является вариант с 1 Тб. Но тогда по текущей ситуации и в стационарных консолях неплохо бы иметь 2 Тб и больше. Да, и в этом плане Sony опять обошла Microsoft, заложив в PS5 возможность использования типовых бюджетных накопителей M.2. Посадочное место не идеальное, но много чего можно в него установить, включая и накопители больше 2 Тб. И можно предположить, что к началу выхода на рынок следующего поколения консолей, SSD на 4 Тб также станут бюджетными. И тогда PS5 c 5 Тб дисковой памятью будут однозначно интереснее смотреться любой Xbox ещё долгое время.

По некоторой информации накопитель в ASUS ROG Ally рассчитан на скорость последовательного чтения до 5150 МБ/с и записи 4900 МБ/с. Если приобрести бюджетную альтернативу с более скромными характеристиками (в районе 3 МБ/c), то было бы любопытно узнать, а как такая замена повлияет на производительность системы и стоит ли гнаться именно за WD SN740? Если подобная замена непринципиальна, то вновь возникнет вопрос, а почему бы ASUS не поставить накопитель на 1 Тб, что ещё и по этому параметру дало преимущество перед Steam Deck? Или они собираются продавать консоли десятками миллионов, где каждый лишний цент на счету?