- "да" - подтверждение действия
- "НОМЕР" - нажать на элемент #НОМЕР
- "НАЗВАНИЕ ТОВАРА" - поиск товара по названию и описанию
- "написать ФРАЗУ" - вводит ФРАЗУ в поле ввода
- "вниз | вверх | в начало | в конец" - прокрутка страницы
- "закрыть" - закрыть меню каталога
- "назад | вперед" - переход на предыдущую/следующую страницу
Steam Deck OLED vs MSI Claw - 2:0
21.03.2024
Если посмотреть на спецификацию игровой консоли MSI Claw с новейшим процессором Intel Core Ultra 7 155H, то кажется, что в плане производительности у Steam Deck нет никаких шансов. 16 ядер против 4 - внушительное преимущество по числам. А TDP 15 Вт у Steam Deck? Да на это просто смешно смотреть, когда под капотом у "Клавы" "турбина" на TDP 30 Вт. Здесь Windows, а там Linux, но на абсолютной мощности затащим пусть и в ущерб времени автономной игры. Так думали разработчики.
А что думает по этому поводу ETA Prime? Результаты "заездов" Steam Deck Oled 15 Вт / MSI Claw при 20 Вт / 30 Вт:
Forza Horizon 5 (720p, среднее) - 55 / 50 / 60
Tomb Rider (720p, среднее) - 45 / 38 / 42
Read Dead 2 (720p, низкое) - 42 / 48 / 65
Horizon Zero Dawn (720p, низкое) - 61 / 32 / 46
Cyberpunk 2077 - 50 / 27 / 42
При 20 Вт проигрыш понятен, но проигрыш при 30 Вт наводит на мысли о том, что увеличением одного TDP далеко не во всех случаях можно получить достойный результат.
Можно найти подборку игр, где производительность MSI Claw выглядит поинтереснее показанного. Но когда устройство стоит в 1,5 раза дороже, то ожидаешь хотя бы того, что в 90% оно будет уверенно обходить конкурентов, чего здесь не наблюдается. Позволят ли обновления Claw ощутимо улучшить производительность? Надеемся, а пока с уверенностью можно сказать только одно, - а Steam Deck-то хорош!